欧洲政治家的表述，往往在同一个会谈纪要里前后并不一致，这不是修辞有漏洞中小学老师失职，这是政治智慧。欧洲政治家已经很智慧的在3年前组织了一场轰轰烈烈的公投，然后擦了3年屁股，临到了才发现啥也没收拾利索，要不咋说欧洲政治家最聪明了呢。

不会重新谈判，这个没有问题也没有争议了，任何解决方案，都必须得到欧洲议会和除英国外27个欧盟成员国全体同意！

毕竟欧盟内部也要协调，对外也要一致，欧盟对外只能有一个声音，所以容克表述的斩钉截铁。至于欧盟各机构之间的叠床架屋，欧盟委员会主席容克与欧洲理事会主席图斯克、欧洲议会议长塔亚尼之间的复杂关系，法德意诸国的纵横披阖，欧洲人自己都不见得能三言两语说清楚。

就真不谈了？才不呢。真的一拍两散硬脱欧，欧盟与英国将付出巨大的代价，在一片混乱中硬损失，英国和欧陆没有受益方。脱欧这笔烂帐，已经吃亏够多了……

那么就谈。谈神马呢？谈判是不谈了，这个没有商量！但可以修改一下文件，重新梳理一下未来的英国和欧盟关系，那神马，硬脱欧对谁都是一场灾难啊……

到底卡什么地方了？英国与爱尔兰的边界。设硬边界，北爱不同意。不设防，留在欧盟海关体系内，英国议会不同意。就这么着，欧盟不同意……

目前看，趋势是在协议中加一句，英国与爱尔兰之间不设硬边界。这句话圆得能滚出来，因为现在也不是没有边界，只是没啥关卡，就一块告示牌+地图上一条线，大家都是欧盟一家么。英国脱欧了，不设硬边界，又不是以前那样，设什么呢？好吧，让我先静静……

各位看官，看明白了么？我跟您说哈，全世界没一个看明白的人……要不然咋叫欧洲呢。

对世界经济的影响就不好说了，其他国家和地区将迅速止损，说白了，绕着欧洲走，相应的市场份额迅速转移，其实已经转移差不多了。与欧洲关系深的，美国，英联邦国家，牵扯大一些。俄罗斯正受欧美制裁，已经不知切了多少瓜了。再有就是中国了，中国是好盆友啦。啧啧。

（全文完）