感谢邀请。

这个是如何解读的问题，笔者认为这个与印度巴基斯坦之间的冲突关系不大，而是与美国的外交战略有关。表面上按照美方说法，印方没有能确保在许多行业向美方提供公平合理的市场准入条件，且对美方设置贸易壁垒，对美方商业产生很严重负面影响。这里要补充的是什么是“普惠制度”，普惠制是发达国家单方面对从一些发展中国家输入的制成品和半成品普遍给予关税优惠待遇的贸易制度，过去大陆就是这个制度的最大收益国家，在加入WTO以后，“普惠制度”的效果才没有这么明显。如国依照美国现行普惠制，印度出口美国的汽车部件、轮胎和电器部件等产品获得关税上的优待政策。但是随后特朗普又发表声明，他将继续评估印度政府是否向美国提供了公平合理的市场准入条件。

笔者认为这是美国在逼迫印度就范的一种手段。最近美国，日本以及澳大利亚一直在推进印太战略，其中也把印度拉入这个联盟，但是，印度的策略就是只说不干，并不参与其中的实际行动，同时，印度又与美国的敌人，伊朗走得很近，是伊朗出口石油的最大购买国。这样与美国战略格格不入的做法，美国是看在眼中，恨在心头，但是美国并不愿意直接与印度为敌，毕竟印度是大国，战略地位重要，印度背后还有俄罗斯，如国印度倒向俄罗斯，对美国不是一个好消息，这样美国就用投石问路的办法，对只有30亿美元规模的“普惠制度”下手，看看印度的反应。毕竟这个决定还要60天以后才可以正式成立，如果印度可以就范，美国也将调整策略。

印度方面当然知道美国的底线，印度部长放风说，取消普惠制度对印度影响不大，但是真正影响巨大的就是印度从伊朗进口石油，上个月沙特王储来到印度，曾经讨论印度的替换沙特石油的问题，并且还向印度承诺向印度投资几百亿美元的炼油厂，这就是一套组合拳，希望印度就范，如果还是坚持与伊朗关系，还是坚持与美国为对，美国将进一步加大对印度的压力，直到印度迫于压力屈服，因此“普惠”制度仅仅是第一步，接下来，印度的对外政策都需要进行调整。

敌人的敌人，即是朋友。

美国与伊朗关系再次进入冰冻期，为中东地区和平与稳定增添了不稳定因素。

其实，早在2018年4月，美国就启动对印度普惠制市场准入资格的审查，印度设置了一系列贸易壁垒，对美国商业产生了严重的负面影响。尽管两国政府就相关问题进行了密集接触，但印度未能采取必要措施以满足普惠制标准。这是特朗普全球贸易政策又一剑指对象，应当说与本次印巴冲突没有直接关系。

印度此次作出拟从伊朗进口石油的表态，不过是为印美贸易博弈，增加一份筹码。

印巴冲突，美国虽然有利可图，但维持南亚地区目前的格局，是美国更愿意看到的。