氢燃料汽车已经投放市场，目前的问题是不被消费市场认可和接受，究其原因为购车成本高、用车成本更高且安全无法保证。氢燃料汽车普及时间最长的国家是日本，然而5年左右的推广结果也只有几千台的保有量，其中不乏试验车辆；在国内汽车领域氢燃料汽车的状态也基本相同，经过了数年的论证和研发生产，目前保有量也只是几千台，其中还有班线车辆，为什么这种车难以被认可呢？

其实标题已经作出解释，细化之后如下。

1、购车成本高，氢燃料电池汽车结构包括：燃料电池组（发电）、动力电池组（储电）、电机、电控系统以及其他基础结构，这种车的本质是电动汽车，所谓燃料电池只是一台发电器。

而制造一组低功率的燃料电池需要使用数十克的铂，其发电效率只适合一些动力羸弱的代步车，稍微有些性能的车则需要几组燃料电池，铂的使用量太大了。铂的价值比黄金还高，所以使用这种金属的氢燃料汽车往往比同级燃油或电动汽车贵⅓，一代普普通通的代步车也要三十多万，您会购买吗？

2、用车成本高，制氢的方式基本为使用常规能源（煤、石油等）制造，常规能源的储量决定了价格很高，燃烧后产生的排放物需要更高的成本去处理；其次有较小的比例是利用电解水制氢，但弃电比例越来越小、正常工业用电的费用又很高，而且制造出燃料电池发出电需要的氢，背后消耗的电在发电电能的三倍以上。

所以使用的液态氢背后的排放很高，且制造成本也决定了价格不低，一公斤氢驱动车辆行驶几十公里费用超过60元，用车成本比燃油车还高。

3、安全性无法保证，同样体积的液态氢能量密度是等量TNT的数十倍，一台车轻型客车会有数组氢罐；如果这些车在公路上发生碰撞，事故导致液态氢泄露，这些氢会快速的在空气中上升并形成引燃条件，一旦出现明火则会形成云爆弹状态的爆炸。

其次这些车仍需要使用动力蓄电池，这些神秘的车使用的是哪种类型的电池不得而知，如果是一些高镍电池出现在重放电过程中的高压自燃，这些氢罐在火焰中会是什么状态？

换位思考谁会购买这样一台高价低质、用车成本高且不安全的车吗？氢燃料电动汽车漏洞很多，与其用这种超高成本的增程器发电，为什么不用同样的成本直接提升电池容量？一样的费用让电动汽车续航增加几百公里是没有问题的。

（上文由天和Auto撰写，仅代表个人观点；禁止站外转载，平台内欢迎转发。）

支持国产电动汽车！

一个月产销59辆和47辆，中国的氢燃料电池汽车产业还有未来吗？

电动车难堪大任，氢能源车才是未来大势？

毫无疑问，新能源汽车是国内汽车行业的重点发展方向，并且就目前的局势来看，发展势头最为强劲的纯电动车是新能源汽车领域的带头大哥。

但在最近，关于纯电动车能否成为未来发展趋势的讨论，又将其推上了舆论的风口浪尖。一是国庆期间的电动车充电难、续航焦虑等问题；二是近期的“拉闸限电”现象，是否与纯电车快速增长有关。

与此同时，诸如此类的讨论又引申出以煤炭发电带来的环境破坏是不是更大、废弃锂离子电池该如何处理等更深层次的议题。所以这次“电动爹”不仅仅造成了用户个人的困扰，也引发了人们对于整个新能源车行业的思考：电动车真的是新能源车的终极答案吗？

这里便不得不提国内外关于新能源汽车的另一个热门选项——氢能源车。其实氢能源早在50年前就有所提及，在第一次石油危机时，美国就已成立国际氢能协会，探索新的燃料电池技术。而随着环境日益恶劣，欧洲和日韩等国也逐渐加入氢能源方面的研究。

而全世界都愿意投入氢能源研发的理由也很简单，那便是清洁。要知道，氢气和氧气产生的反应只有简单干净的水，相比电动车更加环保，毕竟电动车在“发电”环节是否环保一直都是个争执不下的命题。不仅如此，在能量密度方面，氢气的140MJ/KG对比锂离子电池的0.7MG/KG也更具有优势。换句简单的话讲，同样的体积下，氢气可提供给车辆的能量要比锂离子电池多得多。

这里举个具体的例子吧，2020年12月，丰田发布了第二代Mirai氢燃料电池车，该车耗时5分钟添加氢气，紧接着便在美国南加州完成一次1369公里的长途旅程。据悉，全新的丰田Mirai采用TNGA-L 平台开发，车内压缩氢气槽的容量为141公升，并且车辆在零下30°C也能实现低温启动，同时续航里程不会缩水。

因此，综合来看，氢能源车似乎更符合新能源汽车的发展目标——降低污染，但为什么现阶段却是“电动爹”更胜一筹呢？

虽然氢能源车在续航、补能方式上确实是比电动车方便，但以目前的技术水平来说，氢能源本身还存在诸多的问题。首先是运输贵且难，氢气密度小所以体积较大，无论是氢气的制备还是运输费用都是笔不小的开销；其次是氢气容易与金属发生化学反应，造成氢气泄漏，此前有一个恐怖的数据，全球427个加氢站在15个月内爆炸了8次，因此氢气如何储存是最棘手的问题。

言归正传，尽管目前氢燃料电池汽车的发展还存在着诸多阻碍，但随着时代的进步、技术的突破，氢能源车总会有站起来的一天。与此同时，我们国家也先后颁布了关于制氢、储氢和燃料电池车商业化运营等领域的一系列利好政策，来支持氢能产业发展。所以现阶段还是让“电动爹”多嚣张一会，等到氢能源车技术成熟的那一天，再彻底摆脱“电动爹”的束缚。

氢燃料电池重卡星星之火，可否燎原，我可能要打一个大大的问号？

氢燃料电池重卡•热火朝天现在要说那个重卡厂还没有开发氢燃料电池重卡，那企业的产品规划绝对不及格！从一汽解放、重汽、红岩、大运、北奔等到造车新手三一重卡、宇通重卡、吉利远程都在开发燃料电池重卡，抢占未来科技制高点、抢占新兴蓝海市场！

燃料电池重卡•四大特点【价格高】：目前是普通卡车3～4倍；购车价格在150万元以上。

【自重大】：整车储氢系统和CNG气瓶组有一比，加之自配电池又是不小重量。

【经济性差】：百公里耗氢在10kg左右，目前每公斤氢气价格在40元已经算便宜了，成本太高，未来就算可以降到25元甚至20元，相对柴油、天然气也是不小开支。

【高压难储存】：由于氢气体积能力密度太低，必须高压储存，通常至少350bar起步，甚至高达700bar，这样以来带来很多技术难题和安全隐患，同时也会带来高昂的储存成本。

重卡•零碳替代动力鉴于以上特点，氢燃料电池重卡确实发展起来很难，但是面对2030碳达峰、2060碳中和有没有更好的动力替代方案呢？

通过调查发现，纯电动和绿色甲醇液氢动力可以完全替代氢燃料电池。

纯电动/换电重卡可以用于港口、矿坑、城市周围倒短用途，在150km以内，中短途也可以采用换电重卡。

绿色甲醇液氢动力可以用于中长途重卡，由于绿色甲醇是有空气中CO2和绿色氢气合成而成，只不过用甲醇作为液氢的载体储存起来，这样就可以长距离运输，而且不产生碳排放，同时可以解决纯电动里程焦虑问题。这一块吉利远程汽车已经在布局！

也许随着氢燃料电池技术研发大投入，技术会有较大的突破和成本降低，但是作为能量载体气态氢并不是一个最好选择！

以上、请您阅读，欢迎评论关注！